Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Tribunal Administrativo de Cundinamarca dicta providencia sobre práctica de pruebas en proceso de reparación directa contra Agencia Nacional de Infraestructura

Proviene de: Sentencias

3 de septiembre de 2025 14:7:22

Providencia emitida en segunda instancia por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca

La providencia fue emitida por la Sección Tercera, Subsección “A” del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en el marco de un proceso de reparación directa instaurado contra la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI) y el Consorcio Vial Helios, demandados en relación con la ejecución del Contrato No. 02 del 14 de enero de 2010.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó por reclamaciones derivadas de supuestas irregularidades en la ejecución del contrato de infraestructura mencionado. En la audiencia de práctica de pruebas realizada el 31 de julio de 2025, se ordenó a diversas aseguradoras allegar las pólizas suscritas durante la vigencia del contrato entre diciembre de 2011 y marzo de 2014. Asimismo, se practicaron testimonios a favor de las partes demandante y demandada, y se aceptaron desistimientos respecto de algunos testimonios inicialmente convocados. Posteriormente, la Secretaría de la Sección cumplió con remitir los requerimientos a las aseguradoras involucradas. Nacional de Seguros entregó la póliza de seguro de cumplimiento estatal correspondiente al contrato, mientras que otras aseguradoras no respondieron a la solicitud.

Consideraciones de la providencia

El tribunal incorporó al expediente la documentación aportada por una de las aseguradoras y ordenó correr traslado a las partes para que se pronunciaran sobre su valor probatorio. En cuanto a las aseguradoras que no dieron respuesta, se requirió al Consorcio Vial Helios informar sobre los números y compañías aseguradoras de las pólizas de responsabilidad civil extracontractual suscritas durante el periodo indicado, con apercibimiento de las sanciones previstas en la legislación procesal. Respecto a...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias