Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Quinta Civil de Decisión, profirió una sentencia en primera instancia mediante la cual negó la acción de tutela radicada contra el Juzgado 50 Civil del Circuito de Bogotá y las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) Porvenir y Protección. La providencia, fechada el 26 de agosto de 2025, responde a un recurso constitucional presentado para proteger derechos fundamentales presuntamente vulnerados relacionados con el pago de honorarios y gastos periciales derivados de un proceso divisorio.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción de tutela fue interpuesta en contra del Juzgado 50 Civil del Circuito y las AFP Porvenir y Protección, en el marco de un proceso divisorio en el cual se había ordenado la práctica de una prueba pericial para establecer el avalúo comercial de un inmueble. El actor solicitó el pago directo a su cuenta de ahorros de sumas correspondientes a gastos periciales y honorarios profesionales, argumentando que dichos pagos no se habían efectuado pese a las órdenes judiciales y la existencia de mandamientos de pago. El reclamante alegó la vulneración de derechos fundamentales tales como el mínimo vital, el debido proceso y el acceso a la administración de justicia, además de invocar su estado de salud para justificar la urgencia del pago. En el trámite judicial, el Juzgado 50 Civil del Circuito confirmó que se había librado mandamiento de pago y orden de ejecución respecto a los gastos provisionales y honorarios, pero señaló que el reclamante no había agotado los mecanismos procesales ordinarios para hacer...