Consejo de Estado rechaza recurso de reposición por extemporáneo en proceso contra resolución del Ministerio del Trabajo
Proviene de: Sentencias
10 de septiembre de 2025 17:30:4
Contexto y tribunal competente
La providencia judicial fue proferida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado, en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. El recurso de reposición interpuesto fue resuelto en primera instancia, conforme a lo previsto en el numeral 3 del artículo 125 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).
Antecedentes fácticos y procesales
El demandante ejerció el medio de control de nulidad para impugnar la Resolución No. 2070 del 11 de mayo de 2018, expedida por el Ministerio del Trabajo, que señalaba la jurisdicción de la Junta de Calificación de Invalidez del Departamento del Magdalena para conocer procesos relacionados con el Departamento del Cesar. El demandante argumentó que dicha resolución desconocía el Decreto 1352 de 2013, que reglamenta la organización y funcionamiento de las Juntas de Calificación de Invalidez, y solicitó que se declarara la nulidad del acto administrativo y que se restableciera la competencia de la Junta Regional de Calificación de Invalidez del Cesar.
La demanda inicialmente fue inadmitida, pero luego subsanada y admitida mediante auto del 22 de octubre de 2019. Contra este auto, el Ministerio de Salud y Protección Social interpuso un recurso de reposición, solicitando que se revocara la admisión y que no se le notificara personalmente, argumentando que no estaba llamado a atender la demanda. Posteriormente, el Ministerio del Trabajo fue vinculado al proceso como litisconsorte necesario para garantizar la debida integración del contradictorio.
Consideraciones de la providencia
El Consejo de Estado examinó la procedencia y oportunidad del recurso de reposición. Según el artículo...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.