Contexto y tribunal competente
La providencia judicial en cuestión fue emitida por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, la máxima instancia jurisdiccional en materia civil. Se trata de un auto dictado en primera instancia dentro de un proceso judicial originado en el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá – Sala Civil, que resolvía sobre la admisión de un recurso extraordinario de revisión.
Antecedentes fácticos y procesales
El caso tuvo su origen en una sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá el 29 de julio de 2022. Posteriormente, se interpuso un recurso extraordinario de revisión contra dicha sentencia, el cual fue rechazado mediante un auto de la Corte Suprema de Justicia. Contra este auto se interpuso un recurso de reposición por parte de los recurrentes, buscando la reforma o revocación de la decisión que negó la admisión de la revisión.
Consideraciones jurídicas fundamentales
El análisis jurídico de la Corte se centró en determinar la procedencia del recurso de reposición interpuesto. Según el artículo 318 del Código General del Proceso (CGP), el recurso de reposición es procedente únicamente contra ciertos autos dictados por jueces o magistrados, siempre que estos no sean susceptibles de súplica.
Por su parte, el artículo 331 del CGP establece que el recurso de súplica procede frente a autos apelables dictados por el magistrado sustanciador, incluyendo aquellos que resuelven sobre la admisión de recursos de apelación o casación, así como en el trámite de recursos extraordinarios.
La providencia objeto de análisis, al rechazar un recurso de revisión promovido mediante demanda, se considera susceptible de apelación conforme al numeral 1º del artículo 321 del CGP, que contempla como apelables los autos que rechacen la demanda o su reforma.
En consecuencia, la Corte concluyó que el recurso de reposición no es el mecanismo procedente para impugnar un auto que es apelable, por lo que declaró improcedente dicha impugnación. Sin embargo, en aplicación del parágrafo del artículo 318 del CGP, la Corte ordenó tramitar el recurso presentado como recurso de súplica, garantizando así la continuidad del proceso impugnatorio conforme a las normas procesales vigentes.
Decisión adoptada
La Magistrada Sustanciadora de la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia resolvió:
- Primero: Rechazar por improcedente el recurso de reposición interpuesto contra el auto que negó la admisión del recurso extraordinario de revisión.
- Segundo: Remitir el expediente al magistrado que sigue en turno para que tramite el recurso como recurso de súplica.
Esta providencia refleja la rigurosidad en la aplicación de los recursos procesales, asegurando que los medios impugnatorios se utilicen conforme a su naturaleza y finalidad legal, garantizando así la correcta administración de justicia.
Notifíquese la decisión conforme a derecho.
