Contexto y Tribunal que profiere la decisión

La providencia objeto de análisis es un auto emitido por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia en segunda instancia, que decide sobre la admisión de un recurso de revisión presentado en un proceso verbal. El recurso fue interpuesto contra una sentencia dictada el 16 de diciembre de 2024 por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso original fue iniciado por una organización contra una sociedad promotora hotelera. Tras la sentencia de primera instancia, la sociedad promovió un recurso de revisión. Sin embargo, la Corte Suprema inadmitió inicialmente dicho recurso mediante un proveído fechado el 6 de agosto de 2025, señalando defectos en el escrito presentado. Posteriormente, se concedió un término legal de cinco días hábiles para que la parte interesada subsanara las deficiencias formales advertidas, conforme a lo dispuesto en el procedimiento. La notificación de esta decisión se realizó el 8 de agosto de 2025 y el plazo para corregir venció el 15 de agosto del mismo año.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la decisión

El magistrado ponente de la Sala constató que, pese a la concesión del término para subsanar, la sociedad promotora no presentó respuesta alguna ni realizó la corrección requerida dentro del plazo legal establecido. Esta inacción impidió la admisión formal del recurso de revisión planteado. En consecuencia, la Corte Suprema aplicó el inciso 2 del artículo 358 del Código General del Proceso, que establece el rechazo de los recursos cuando la parte interesada no corrige las deficiencias detectadas en el escrito inicial dentro del término otorgado. Esta norma busca garantizar la adecuada tramitación procesal y la eficiencia en la administración de justicia.

Decisión final y efectos procesales

El auto resuelve: 1. Rechazar el recurso de revisión presentado contra la sentencia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil, en el proceso verbal promovido por la organización contra la sociedad. 2. Al tratarse de un expediente virtual, no es necesaria la devolución de los anexos aportados. 3. Archivar las diligencias y dejar constancia de la decisión en el expediente, conforme a lo normado. Esta providencia reafirma la importancia del cumplimiento riguroso de los términos procesales para la admisión de recursos en la jurisdicción civil, y subraya la facultad de la Corte Suprema para aplicar sanciones procesales en caso de omisión o incumplimiento por parte de los litigantes. Notificación y cumplimiento de la resolución fueron ordenados por el magistrado ponente en el auto fechado el 4 de septiembre de 2025 en Bogotá D.C., dando así por concluidos los trámites relacionados con este recurso.