Providencia emitida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en decisión adoptada en segunda instancia, se pronunció sobre una solicitud de anonimización de datos vinculados a una actuación penal seguida contra una ciudadana. La providencia, adoptada en agosto de 2025, corresponde a un auto judicial que resuelve el pedido de supresión de información identificable en registros públicos y plataformas virtuales de la Rama Judicial.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso tiene origen en una providencia emitida en 2003, en la cual se declaró prescrita la acción penal por el delito de falsedad en documento privado y se impuso una pena privativa de la libertad por hurto agravado. Posteriormente, la solicitante presentó una petición para gestionar la anonimización o eliminación de sus datos personales en el registro público del proceso y en los aplicativos correspondientes de la Rama Judicial.

Consideraciones jurídicas de la Sala

La Sala recordó su jurisprudencia previa, donde se ha establecido que, al ponderar la tensión entre el derecho a la intimidad y el buen nombre frente al deber de divulgación de sentencias judiciales, las providencias condenatorias deben mantenerse accesibles al público en general. Sin embargo, en virtud del derecho al olvido y el principio de caducidad de datos negativos, se impone la supresión de nombres cuando se ha declarado judicialmente el cumplimiento o prescripción de la pena. Se precisó que la documentación íntegra se conserva en los archivos de la Corte y puede consultarse en las oficinas correspondientes, garantizando así el derecho de acceso a la información pública. En cuanto a la carga probatoria, la Sala enfatizó que corresponde al solicitante acreditar la extinción de la sanción penal, ya sea por cumplimiento o prescripción, como requisito para acceder a la anonimización. En este caso concreto, la solicitante no presentó documentación que certifique la extinción de las penas impuestas, por lo que no se cumplió con dicho requisito procesal esencial. Por lo tanto, la Sala concluyó que no era procedente acceder a la solicitud de anonimización en tanto no se demostrara fehacientemente la extinción de todas las sanciones relacionadas con el proceso penal.

Decisión y recursos

En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal resolvió negar la solicitud de anonimización planteada. Contra esta decisión procede recurso de reposición, y se ordenó notificar a la solicitante sobre el fallo. Esta providencia reafirma los lineamientos jurisprudenciales vigentes en materia de protección de datos personales en procesos judiciales, destacando la necesidad de un equilibrio entre la transparencia judicial y la protección de derechos fundamentales como la intimidad y el buen nombre. --- Esta disposición judicial es relevante para entender cómo la Corte Suprema de Justicia maneja las solicitudes de anonimización en procesos penales, estableciendo criterios claros para la protección de datos y el acceso público a la información judicial. De esta manera, se garantiza que el derecho a la información pública no se vea vulnerado sin que previamente se cumplan los requisitos legales que protegen los derechos individuales.