Competencia y naturaleza de la decisión

El Consejo de Estado, a través de su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, conoció en única instancia el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho promovido contra dos resoluciones expedidas por la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC). Estas resoluciones habían negado el registro de la marca mixta "FREEGUAU" para distinguir productos y servicios en las clases 5ª, 31 y 35 del Nomenclátor de la Clasificación Internacional de Niza.

Antecedentes fácticos y procesales

La sociedad solicitante presentó la petición de registro en marzo de 2015, buscando proteger el signo mixto "FREEGUAU" para productos alimenticios y farmacéuticos para animales, alimentos para animales vivos y servicios relacionados con la gestión comercial y administración en dichos sectores. Tras la publicación en la Gaceta de la Propiedad Industrial y la ausencia de oposición de terceros, la SIC denegó el registro en octubre de 2015 y confirmó dicha decisión en mayo de 2016, argumentando similitud con marcas previamente registradas que contenían la denominación "GUAU", propiedad de otras sociedades que operan en servicios y productos relacionados. En respuesta, la parte demandante interpuso acción de nulidad y restablecimiento del derecho, alegando que la expresión "GUAU" es de uso común para productos y servicios dirigidos a animales, por lo que carece de la fuerza distintiva necesaria para impedir la inscripción de "FREEGUAU". Además, señaló que los productos y servicios revendicados son diferentes y no generan riesgo de confusión ni asociación.

Consideraciones del Consejo de Estado

El análisis jurídico se fundamentó en la interpretación prejudicial 175-IP-2021 del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, que clarifica los...