Consejo de Estado confirma auto que negó suspensión provisional del Acuerdo Municipal sobre estacionamiento regulado en La Mesa, Cundinamarca
Proviene de: Sentencias
17 de septiembre de 2025 17:31:19
Contexto y tribunal competente
La providencia es un auto interlocutorio proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado, en apelación contra una decisión inicial del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Subsección “B”, Sección Cuarta. La acción judicial fue presentada en ejercicio del medio de control de nulidad previsto en el artículo 137 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).
Antecedentes fácticos y procesales
Un grupo de ciudadanos promovió demandas contra el Acuerdo Municipal 002 de 9 de marzo de 2022, expedido por el Concejo Municipal de La Mesa, que estableció el sistema de estacionamiento regulado en vías públicas, fijó la tasa correspondiente y autorizó a la administración municipal para su cobro y administración. En primera instancia, el Tribunal Administrativo denegó la solicitud de suspensión provisional de los efectos del acuerdo, argumentando que la parte demandante no acreditó suficientemente la vulneración del ordenamiento jurídico invocada y que la calificación del acuerdo requería un análisis de fondo.
Posteriormente, se interpuso recurso de apelación contra este auto, el cual fue conocido y resuelto por el Consejo de Estado.
Consideraciones jurídicas de la Sala
La Sala confirmó la decisión recurrida, señalando que la suspensión provisional de los efectos de un acto administrativo es una medida cautelar de naturaleza temporal y accesoria, destinada a evitar que actos presuntamente contrarios al ordenamiento jurídico produzcan efectos mientras se resuelve su legalidad o constitucionalidad en el fondo.
Para decretar dicha suspensión, el CPACA exige que la parte solicitante demuestre, al menos sumariamente, la violación de normas superiores y la procedencia de la medida según criterios de...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.