Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado Corrige Error Formal en Sentencia de Reparación Directa contra la Nación

Proviene de: Sentencias

17 de septiembre de 2025 17:50:18

Contexto y naturaleza de la providencia

El Consejo de Estado, en su calidad de máximo tribunal de lo contencioso administrativo en Colombia, a través de la Subsección B de la Sección Tercera, profirió un auto el 19 de agosto de 2025 para corregir un error formal en una sentencia previa dictada el 8 de abril de 2024. Esta providencia se enmarca dentro de un proceso de reparación directa en el que se declaró la responsabilidad patrimonial extracontractual de la Nación —representada por la Rama Judicial y la Fiscalía General— por la privación injusta de la libertad de un ciudadano.

Antecedentes fácticos y procesales

Previamente, la Subsección B revocó una sentencia del Tribunal Administrativo de Valle del Cauca, ordenando el reconocimiento de perjuicios morales a favor de dos demandantes afectados por la privación injusta de la libertad. La condena estableció el pago de sumas equivalentes a salarios mínimos legales mensuales vigentes, distribuidas entre la Rama Judicial y la Fiscalía General de la Nación, y ordenó la remisión de una carta de disculpas a uno de los afectados. Posteriormente, la parte demandante solicitó la corrección del nombre de uno de los beneficiarios consignado erróneamente en la sentencia, alegando que el nombre oficial registrado en el documento civil de nacimiento difiere del que aparece en la providencia.

Consideraciones jurídicas de la Sala

El tribunal fundamentó su decisión en el artículo 286 del Código General del Proceso, que permite la corrección de errores aritméticos y formales en cualquier providencia, incluso después de concluido el proceso. Esta disposición incluye errores por omisión o cambio de...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias