Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia judicial analizada corresponde a un auto dictado por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección B, en segunda instancia, que resuelve un recurso de apelación contra un auto previo proferido por el Juzgado Sesenta y Dos (62) Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá. La decisión se centra en la procedencia de un incidente de nulidad procesal interpuesto en el marco de un proceso contencioso administrativo de reparación directa, instaurado por familiares de una víctima de accidente de tránsito contra entidades públicas y una compañía aseguradora.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso tiene su origen en un accidente ocurrido el 26 de enero de 2022, cuando un ciudadano falleció tras perder el control de su motocicleta y ser arrollado por un tractocamión en la Autopista Sur con Carrera 34 F, Bogotá. Se determinó que la causa principal del accidente fue la pérdida de control debido a residuos de concreto en la vía, lo cual generó la caída y posterior colisión. La víctima laboraba como auxiliar de ventas y recibía un salario mensual estipulado. La demanda fue interpuesta en enero de 2024 mediante el medio de control de reparación directa previsto en el artículo 140 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Los demandantes solicitaron declarar administrativamente responsables a la Alcaldía de Bogotá, la Unidad Administrativa Especial de Rehabilitación y Mantenimiento Vial (UAERMV) y la compañía aseguradora, con el fin de obtener el reconocimiento y pago de daños y perjuicios ocasionados por el fallecimiento, incluyendo lucro cesante, daño moral...