Contexto y antecedentes del proceso

La Sección Tercera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca emitió un auto en Bogotá el 15 de septiembre de 2025, admitiendo la demanda interpuesta por un consorcio oferente, integrado por dos sociedades de consultoría e ingeniería, en contra de la Unidad de Servicios Penitenciarios y Carcelarios (USPEC) y del consorcio adjudicatario del proceso de selección bajo la modalidad de concurso de méritos No. USPEC-CM-A-006-2024. El demandante solicitó la nulidad de la Resolución No. 000855 de 2024, por medio de la cual la USPEC adjudicó el contrato de interventoría técnica, administrativa, financiera, operacional, contable y jurídica para la prestación del servicio ininterrumpido de vigilancia electrónica a personas privadas de la libertad con detención domiciliaria y otras medidas, a nivel nacional. Además, pidió la nulidad del contrato de interventoría suscrito y que se declare que el consorcio demandante debió ser el adjudicatario. Finalmente, reclamó el pago de una suma equivalente a la utilidad dejada de percibir por la presunta actuación irregular de la entidad estatal. Inicialmente, la demanda fue asignada a la Sección Primera, Subsección “A” del mismo tribunal, que declaró su incompetencia y remitió el expediente a la Sección Tercera para su conocimiento y trámite.

Consideraciones jurídicas y requisitos procesales

El tribunal analizó y verificó el cumplimiento de los requisitos de procedibilidad de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho. Confirmó que la controversia es propia de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, dado que se cuestiona un acto administrativo cuyo valor supera los quinientos salarios mínimos legales mensuales vigentes, cumpliendo así con la cuantía exigida....