Contexto y tribunal encargado

La providencia fue dictada por la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en el marco de un proceso de segunda instancia relacionado con un medio de control de reparación de perjuicios causados a un grupo. La demanda fue interpuesta contra la Fiscalía General de la Nación, solicitando que esta entidad fuera declarada administrativamente responsable por no reconocer la bonificación judicial como factor salarial, y que se condenara al pago de los perjuicios ocasionados.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se inició con la presentación de la demanda por parte de un grupo de empleados y funcionarios, la cual fue inicialmente rechazada por improcedente por la Subsección A de la Sección Primera del tribunal. Tras interponer recurso de apelación con concesión por parte del Consejo de Estado, se ordenó revocar la decisión y se instó a corregir algunos aspectos de la demanda. Al no subsanarse dichas observaciones, la demanda fue rechazada nuevamente. Posteriormente, los demandantes presentaron recursos de reposición y apelación contra esta decisión. En el curso del trámite, se presentó una recusación contra los magistrados de la Subsección A debido a un supuesto interés directo en el proceso, dado que dichos magistrados y funcionarios serían beneficiarios de la bonificación judicial objeto de la demanda colectiva, lo que según los demandantes podría afectar su imparcialidad. El magistrado ponente de la Subsección A rechazó la recusación por extemporánea, fundamentándose en las disposiciones del Código General del Proceso (CGP), que regulan la oportunidad para formular este tipo de solicitudes. Posteriormente, la recusación fue extendida a todos los magistrados...