Providencia interlocutoria en segunda instancia del Consejo de Estado

La Sala Primera del Consejo de Estado resolvió los recursos de apelación interpuestos contra dos autos del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Subsección B de la Sección Cuarta, proferidos el 16 de marzo y 25 de septiembre de 2023. Dichos autos decretaron una medida cautelar de urgencia y resolvieron solicitudes de aclaración relacionadas con la protección de derechos colectivos en el barrio San José de Bavaria, localidad de Suba, Bogotá.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó a partir de una acción popular presentada para amparar derechos colectivos relacionados con el ambiente sano, la seguridad, salubridad pública y acceso a infraestructura de servicios. La demanda denunció deficiencias en el manejo de aguas lluvias, que circulan por canales o vallados en condiciones técnicas y sanitarias inadecuadas, generando riesgo para los habitantes y transeúntes. En particular, se evidenció que unas compuertas ubicadas en predios privados de un club campestre operan de manera discrecional, represando aguas pluviales y causando sobrecargas que desembocan en inundaciones y contaminación en el sector. El Tribunal Administrativo de Cundinamarca emitió sentencia en primera instancia en 2007, confirmada por el Consejo de Estado en 2011, ordenando al Distrito Capital y a la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá (EAAB) ejecutar obras de infraestructura para solucionar el problema. Posteriormente, la comunidad notificó presunto incumplimiento de las órdenes judiciales, lo que motivó la apertura de un incidente de desacato y la adopción de medidas cautelares urgentes para evitar daños inminentes.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Tribunal decretó, entre otras medidas...