Contexto y naturaleza de la decisión

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Segunda Sección - Subsección B, en ejercicio de su competencia constitucional y legal, resolvió un recurso de súplica interpuesto contra un auto que rechazó un recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia. La providencia, emitida en julio de 2025, confirma la negativa de admitir dicho recurso presentado por la parte actora, en un proceso originado por la demanda contra un hospital público regional.

Antecedentes procesales

La controversia inició con una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho, mediante la cual se solicitó que se declarara la existencia de una relación laboral encubierta entre una persona natural y el hospital desde 2008. La demandante reclamaba el reconocimiento y pago de emolumentos laborales, negados inicialmente por la entidad hospitalaria. En primera instancia, un juzgado administrativo accedió parcialmente a las pretensiones. Sin embargo, el Tribunal Administrativo de Antioquia revocó esa decisión y negó la existencia de la relación laboral encubierta por falta de acreditación de los requisitos legales. Contra esta decisión, la demandante interpuso recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia, recurso que fue concedido para su estudio por el Tribunal y remitido al Consejo de Estado. El despacho sustanciador, mediante auto del 16 de mayo de 2025, rechazó el recurso extraordinario por no cumplir con los requisitos legales para su admisión, decisión que motivó la interposición del recurso de súplica que fue resuelto en esta providencia.

Consideraciones jurídicas principales

El Consejo de Estado recordó que el recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia tiene como finalidad garantizar la unidad y uniformidad en la interpretación y aplicación del...