Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia objeto de análisis corresponde a un auto emitido por la Sección Tercera, Subsección B del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en ejercicio de la función jurisdiccional de segunda instancia. Este auto resuelve un recurso de apelación interpuesto contra la negativa a decretar y practicar la declaración de parte solicitada por la parte demandante en un proceso de reparación directa.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó con una demanda presentada contra la Nación - Ministerio de Defensa - Policía Nacional, en la cual se reclama responsabilidad patrimonial por lesiones sufridas durante la prestación del servicio militar obligatorio. En la demanda, la parte actora solicitó la práctica de un interrogatorio de parte a varios familiares y allegados, con el fin de acreditar las relaciones familiares con la víctima directa y así sustentar los perjuicios reclamados por estos. En audiencia inicial, el juzgado de primera instancia negó la práctica de estas declaraciones, argumentando que la información relativa a las relaciones familiares debía haberse incluido en la demanda o en su reforma, y que la prueba propuesta resultaba innecesaria e inútil. Frente a esta decisión, la apoderada de la parte actora interpuso recurso de reposición y en subsidio de apelación, los cuales fueron admitidos para su análisis por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca.

Consideraciones del Tribunal y fundamentos jurídicos

El Tribunal recordó que, conforme al artículo 243 numeral 7 y artículo 244 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), la negativa a decretar o practicar pruebas es susceptible de apelación, procedimiento...