Contexto y tribunal competente
El auto fue proferido por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera - Subsección A, con ponencia de la magistrada encargada. La providencia se dictó en Bogotá D.C. el 31 de octubre de 2025, en el marco de un proceso de reparación directa iniciado contra la Nación, representada por el Ministerio de Salud y Protección Social y otras entidades demandadas. El expediente llegó a esta corporación por reparto el 27 de octubre de 2025, luego de cumplirse los trámites iniciales en primera instancia.
Antecedentes fácticos y procesales
El caso se originó con una demanda presentada por un grupo de ciudadanos en contra del Ministerio de Salud y otras entidades, en la que se reclamaban daños y perjuicios bajo la figura de reparación directa. El Juzgado Administrativo del Circuito de Bogotá, en primera instancia, profirió sentencia el 29 de agosto de 2025 negando las pretensiones demandadas. La notificación de dicha sentencia se realizó a las partes involucradas en esa misma fecha.
Posteriormente, el apoderado de la parte demandante interpuso recurso de apelación el 16 de septiembre de 2025, el cual fue concedido con efecto suspensivo mediante auto del 8 de octubre de 2025. Esta admisión implica la revisión de la decisión inicial por parte del tribunal superior.
Consideraciones jurídicas y fundamentos de la decisión
El tribunal evaluó la procedencia del recurso conforme a lo establecido en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). En particular, se aplicaron los siguientes preceptos:
- Artículo 243 CPACA: establece la apelabilidad de las sentencias de primera instancia.
- Artículo 247.1 CPACA: determina los plazos para interponer y sustentar el recurso ante la autoridad que profirió la providencia.
- Artículo 247 numeral 5 CPACA: regula los términos para decretar pruebas y presentación de alegatos en segunda instancia.
Con base en estos artículos, el tribunal concluyó que el recurso fue interpuesto dentro del término legal y que la sentencia es apelable. Por ello, decidió admitir formalmente el recurso de apelación presentado por la parte demandante.
El auto ordena que, una vez concluido el término para la práctica de pruebas y alegatos, el expediente sea remitido al despacho a turno para que se dicte sentencia en segunda instancia. Asimismo, se dispuso que la notificación de esta decisión sea realizada por estado a las partes y personalmente al Agente del Ministerio Público, en cumplimiento de las disposiciones de la Ley 1437 de 2011.
Finalmente, se recordó que el canal oficial para el envío de documentos y actuaciones es la ventanilla virtual del aplicativo web SAMAI, conforme a las normas procesales vigentes.
Implicaciones de la providencia
Esta providencia representa un paso fundamental en el desarrollo del proceso judicial, garantizando el derecho de las partes a un doble análisis del caso. La admisión del recurso de apelación permite que el tribunal superior revise la legalidad y mérito de la sentencia de primera instancia, contribuyendo a la correcta administración de justicia en materia de reparación directa contra entidades públicas.
En suma, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca reafirma el respeto a los procedimientos legales y los derechos procesales, asegurando un debido proceso y continuidad en la tutela judicial efectiva. Con esta decisión, se fortalece la confianza en el sistema judicial y se promueve la protección de los derechos de los ciudadanos frente a posibles daños ocasionados por la actuación administrativa. El proceso continuará su curso conforme a las normas vigentes, aguardando la sentencia definitiva que resolverá el fondo del asunto.
