Providencia judicial en segunda instancia de la Corte Suprema de Justicia

La presente decisión corresponde a un auto proferido por la Sala de Decisión de Tutelas No. 3 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, instancia competente para conocer la tutela instaurada contra diversas autoridades judiciales del Distrito Judicial de Medellín y entidades relacionadas con la gestión documental y tecnológica de la Rama Judicial. La acción fue promovida en primera instancia ante el Juzgado Octavo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín y otros juzgados con funciones de control de garantías.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante fue procesado penalmente por delitos relacionados con tráfico y porte de estupefacientes, concierto para delinquir agravado y uso de menores en actividades ilícitas, en varios procesos identificados con diferentes radicados. Pese a que la condena fue cumplida y la pena extinguida desde julio de 2017, el sistema público de consulta judicial mantenía visibles sus datos personales asociados a dichos procesos. Esto, según el accionante, vulneraba sus derechos fundamentales al hábeas data, al buen nombre y al debido proceso, afectando incluso su inserción laboral debido a filtros de seguridad implementados por empresas de verificación de antecedentes. Ante esta situación, el accionante solicitó el ocultamiento de la información en los diferentes procesos, dirigió peticiones formales a los juzgados y entidades responsables del manejo de la información judicial, pero consideró que sus derechos seguían siendo vulnerados, motivando la interposición de la acción de tutela.

Consideraciones de la Corte Suprema de Justicia

La Sala examinó las respuestas de las...