Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado ordena medidas para mitigar contaminación por vertimientos en Soledad

Proviene de: Sentencias

4 de diciembre de 2025 11:29:3

Competencia y naturaleza de la decisión

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado, en ejercicio de su competencia en segunda instancia, profirió sentencia el 23 de octubre de 2025, sobre los recursos de apelación interpuestos contra la decisión del Tribunal Administrativo del Atlántico del 23 de septiembre de 2024, en una acción popular que busca la protección de derechos colectivos relacionados con el ambiente y servicios públicos.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción popular fue promovida por un ciudadano que denunció el vertimiento directo e inadecuado de aguas residuales en los arroyos El Platanal y El Salao, ubicados en el municipio de Soledad, generando contaminación ambiental y afectaciones a la salud pública en comunidades aledañas. Según la demanda, barrios subnormales carecen de redes de alcantarillado, lo que provoca el vertimiento sin tratamiento de aguas servidas en dichos cuerpos hídricos. Asimismo, se señaló la continuidad del cobro de tarifas por parte de la empresa concesionaria de servicios públicos domiciliarios, pese a la deficiente prestación del servicio. Durante el proceso, el municipio de Soledad, el Departamento del Atlántico, la empresa concesionaria de servicios públicos y la Corporación Autónoma Regional del Atlántico (CRA) presentaron sus alegatos. El municipio negó su responsabilidad directa en la prestación del servicio, atribuyendo esta función a la empresa concesionaria y a entidades ambientales. La empresa concesionaria argumentó que su responsabilidad se limita a la infraestructura entregada en concesión y que los vertimientos provienen de zonas no cubiertas por su servicio. La CRA reconoció haber ejecutado obras de canalización pero alegó falta de denuncias...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Medio Ambiente

No se encontraron sugerencias