Contexto y tribunal que profiere la providencia

La providencia en análisis fue emitida por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C, en calidad de segunda o ulterior instancia dentro del proceso contencioso administrativo. Se trata de un auto judicial que resuelve sobre la aceptación de un impedimento presentado por un magistrado para intervenir en una acción de tutela.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó a partir de una acción de tutela presentada en mayo de 2025, en la que un ciudadano solicitó protección de sus derechos fundamentales relacionados con la igualdad, el debido proceso y el acceso a la administración de justicia. La acción cuestionaba decisiones previas del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y del Consejo de Estado, que supuestamente habían vulnerado sus derechos a través de defectos fácticos y trato desigual. El litigio principal involucra un proceso de reparación directa contra múltiples entidades territoriales y la Empresa Nacional de Loterías Departamentales, relacionado con la negativa al pago de un premio mayor de sorteo. Durante el trámite, se produjeron diversas decisiones judiciales, incluyendo excepciones de caducidad y recursos que alteraron el curso del proceso. En este contexto, un magistrado del Consejo de Estado manifestó impedimento para conocer la acción de tutela, basado en la causal prevista en el artículo 56, numeral 6, del Código de Procedimiento Penal, que se refiere a la participación previa del funcionario en el proceso ordinario.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El auto parte del análisis de la normativa aplicable al trámite de la acción de tutela, recordando que...