Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado niega tutela contra providencia que condenó a entidad territorial y fondo de prestaciones por mora en pago de cesantías

Proviene de: Sentencias

4 de diciembre de 2025 12:41:29

Providencia judicial y contexto procesal

La providencia es una sentencia emitida en segunda instancia por la Sección Cuarta del Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, con ponencia del Consejero Ponente. La decisión resuelve una acción de tutela presentada contra el fallo del Tribunal Administrativo del Putumayo, dentro de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. La acción de tutela fue promovida por el Ministerio de Educación Nacional y el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (Fomag), entidades demandantes frente a la providencia judicial que condenó al pago de sanciones moratorias por demora en el reconocimiento y pago de cesantías a un docente oficial.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó con la solicitud, en 2021, por parte de un docente del sector oficial en el Putumayo para el reconocimiento y pago de cesantías. La entidad territorial expidió la resolución correspondiente de manera extemporánea, y el pago fue efectuado posteriormente por la fiduciaria encargada del Fomag. Debido a retrasos en el trámite y pago, el docente inició acción de nulidad y restablecimiento del derecho, en la cual el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Mocoa declaró la mora, inaplicó un decreto por ilegal y condenó al departamento del Putumayo al pago de la sanción moratoria por 573 días. El departamento interpuso recurso de apelación y el Tribunal Administrativo modificó la sentencia, asignando la responsabilidad del pago de la sanción moratoria tanto al departamento como al Fomag, con 136 días de mora imputables a la entidad territorial y 440 días al fondo. Posteriormente, el Ministerio de Educación...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias