Contexto y naturaleza de la decisión

El pasado 17 de octubre de 2025, la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, Sección Primera, acordó mediante auto remitir una solicitud de habeas corpus presentada contra la Fiscalía General de la Nación y otras autoridades al Tribunal Administrativo de Cundinamarca. La acción fue interpuesta por un apoderado en representación de una persona privada de la libertad, quien alegó la vulneración de su derecho fundamental a la libertad personal.

Antecedentes fácticos y procesales

La petición buscaba la libertad inmediata de una persona sindicada, argumentando violaciones a la presunción de inocencia y la existencia de pruebas que, según el solicitante, demostrarían su inocencia. La solicitud invocaba el artículo 30 de la Constitución Política, que establece el derecho al habeas corpus para quien considere que su privación de libertad es ilegal o se prolonga indebidamente. El Consejo de Estado recibió la solicitud en primera instancia, pero procedió a analizar su competencia para conocer y decidir sobre este recurso constitucional.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la decisión

El auto enfatiza que el habeas corpus es un derecho fundamental regulado en el artículo 30 de la Constitución, y desarrollado en la Ley 1095 de 2006, que establece que la acción debe ser resuelta en un término máximo de 36 horas. La Ley define que son competentes para conocer y decidir sobre habeas corpus los jueces y tribunales de la Rama Judicial del Poder Público. El Consejo de Estado recordó la jurisprudencia constitucional que limita la competencia de las altas corporaciones judiciales para conocer habeas corpus...