Contexto y tribunal competente

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado conoció un recurso de queja relacionado con un proceso iniciado ante el Tribunal Administrativo de Norte de Santander. La demanda fue presentada en ejercicio del medio de control de nulidad electoral, previsto en el artículo 139 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), contra una resolución que nombró provisionalmente a un funcionario en un cargo de la carrera judicial.

Antecedentes del caso

La parte demandante cuestionó el nombramiento provisional alegando que se vulneró el artículo 132 de la Ley 270 de 1996, debido a que no se publicó la vacante definitiva para el cargo, lo que constituiría una infracción al procedimiento legalmente establecido para la provisión de cargos en la Rama Judicial. Además, se argumentó que la persona designada no cumplía con los requisitos legales para ocupar dicho cargo. Se solicitó igualmente la adopción de una medida cautelar para suspender provisionalmente los efectos de la resolución. Sin embargo, el Tribunal Administrativo de Norte de Santander, en auto de 15 de septiembre de 2025, declaró su falta de competencia para conocer el asunto, al considerar que la controversia implicaba un componente laboral relacionado con un nombramiento en la carrera administrativa. Por ello, ordenó remitir el expediente a los juzgados administrativos del circuito judicial correspondiente. Frente a esta decisión, la demandante interpuso recurso de reposición y en subsidio de apelación, reafirmando sus argumentos y sosteniendo que el proceso no involucraba derechos laborales individuales, sino una violación al principio de transparencia por la omisión en...