Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia objeto de análisis corresponde a un auto proferido por el Consejo de Estado, en segunda instancia, mediante el cual se resolvió el recurso de apelación contra una decisión interlocutoria del Tribunal Administrativo de Antioquia. Dicha decisión negó de fondo el incidente de liquidación de condena dictada en abstracto en un proceso de reparación directa originado por la expropiación de un inmueble para un proyecto de desarrollo vial.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se inició con la demanda interpuesta por el propietario afectado, quien solicitó la condena solidaria del Departamento de Antioquia y del Área Metropolitana del Valle de Aburrá por los daños ocasionados tras la expropiación que llevó al cierre definitivo de su establecimiento comercial. En primera instancia, el Tribunal Administrativo de Antioquia reconoció la responsabilidad administrativa de las entidades demandadas y condenó en abstracto a pagar perjuicios materiales en la modalidad de lucro cesante, estableciendo parámetros claros para su liquidación basados en el artículo 21 del Decreto 1420 de 1998, que limita la indemnización a un máximo de seis meses de rentas dejadas de percibir. No obstante, la sentencia condenatoria desestimó el dictamen pericial inicial por error grave, debido a la falta de fundamentación y a una proyección incorrecta del período para calcular las indemnizaciones. Por ello, se optó por una condena en abstracto, quedando pendiente la liquidación específica de la cuantía mediante incidente. Posteriormente, el demandante presentó un incidente de liquidación de condena acompañado de un nuevo dictamen pericial que pretendía calcular los perjuicios conforme a la sentencia. Sin embargo, dicho dictamen se basaba...