Contexto y naturaleza de la decisión

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado conoció y resolvió un recurso de apelación interpuesto contra un auto del Tribunal Administrativo de Antioquia, que negó la práctica de una prueba en un proceso de nulidad simple contra un acuerdo expedido por un Concejo Municipal. La providencia en cuestión es un auto que resuelve dicho recurso, ratificando la negativa del tribunal de primera instancia.

Antecedentes fácticos y procesales

El actor, en ejercicio de la acción de nulidad simple, solicitó la anulación del artículo 3 de un acuerdo municipal relacionado con la fijación de tarifas por servicios públicos. En el escrito de demanda, pidió que se oficie al municipio para que suministrara información detallada sobre el número y características de los contribuyentes sujetos a las tarifas establecidas, incluyendo datos sobre empresas eléctricas, entidades bancarias, empresas de servicios públicos domiciliarios y otras actividades comerciales específicas. El Tribunal Administrativo de Antioquia negó el decreto de esta prueba, basándose en el artículo 173 del CGP, que establece que el juez debe abstenerse de ordenar pruebas que la parte solicitante pudo obtener previamente mediante derecho de petición, salvo que se acredite que dicha petición no fue atendida. El demandante interpuso recurso de reposición y, en subsidio, apelación, argumentando que había subsanado la exigencia legal al radicar un derecho de petición posterior a la providencia que negó la prueba. Además, sostuvo que la prueba era esencial para verificar la legalidad del acuerdo municipal, en especial para comprobar si las tarifas correspondían al costo técnico del servicio, conforme a la Ley 1819 de 2016. La...