Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en calidad de instancia de revisión, mediante un auto interlocutorio fechado el 16 de enero de 2026. El proceso se originó por un recurso extraordinario de revisión interpuesto por la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial de la Rama Judicial contra una sentencia previa relacionada con un proceso ordinario.

Antecedentes fácticos y procesales

El recurso extraordinario fue admitido el 12 de octubre de 2023, ordenándose notificar personalmente a varios interesados y entidades involucradas, entre ellos el Ministerio del Interior y de Justicia, la Fiscalía General de la Nación, el agente del Ministerio Público y la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado. Además, se requirió al Tribunal Administrativo de Cundinamarca la remisión del expediente digital del proceso ordinario para su incorporación al trámite actual. Sin embargo, se evidenció que no se cumplió plenamente con las órdenes de notificación ni con la obtención del expediente digital, situación que motivó la emisión del auto interlocutorio para subsanar estas deficiencias procesales.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la decisión

El Consejo de Estado fundamentó su decisión en el artículo 207 del CPACA, que otorga facultades para el saneamiento procesal a fin de garantizar la debida integración del contradictorio y la correcta notificación de las partes y sujetos procesales. Se hizo especial énfasis en la necesidad de notificar personalmente al Ministerio del Interior y de Justicia, en calidad de demandado en el proceso ordinario, para asegurar su derecho de defensa. Asimismo, se reiteró la obligación de notificar a la Fiscalía General de la...