Contexto procesal y tribunal competente
El Consejo de Estado, en su Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, Sala Especial de Decisión N° 9, emitió un auto interlocutorio el 16 de enero de 2026. Este se da en el marco de un recurso extraordinario de revisión interpuesto contra una sentencia de segunda instancia proferida el 25 de agosto de 2022 por la Sección Segunda, Subsección A del mismo Consejo de Estado, dentro de un proceso administrativo radicado en el Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
Antecedentes fácticos y procesales
El recurso extraordinario de revisión fue presentado por el demandante contra la Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional y la Caja de Sueldos de Retiro de la Policía Nacional (CASUR), en relación con un medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho. La demanda inicial fue contestada por CASUR, mientras que el Ministerio de Defensa y la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado no respondieron. El agente del Ministerio Público emitió concepto sin solicitar pruebas adicionales.
En el recurso, la parte actora solicitó la admisión y práctica de diversas pruebas documentales y periciales, orientadas principalmente a demostrar el impacto de la inflación en el poder adquisitivo de los salarios de la Fuerza Pública desde 1992 hasta la fecha, así como la aplicación del principio de favorabilidad previsto en el artículo 14 de la Ley 100 de 1993.
Consideraciones y decisión del tribunal
El Consejo de Estado analizó la pertinencia, legalidad y utilidad de las pruebas solicitadas. Se destacaron las siguientes decisiones:
- Se admitieron las pruebas documentales que fueron aportadas oportunamente con la demanda y el expediente...
