Contexto y competencia del tribunal

La decisión fue proferida por la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en su calidad de instancia competente para conocer recursos extraordinarios de revisión contra sentencias ejecutoriadas emitidas por las secciones de este alto tribunal. El recurso en cuestión fue presentado tras la ejecutoria de una sentencia que anuló el acto administrativo mediante el cual se designó a la directora general de CORPORINOQUIA.

Antecedentes fácticos y procesales

La recurrente interpuso el recurso extraordinario de revisión contra la sentencia que declaró la nulidad electoral relacionada con su designación como directora general de CORPORINOQUIA. La causal invocada fue la prevista en el numeral 5° del artículo 250 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), que contempla la nulidad originada en la sentencia que puso fin al proceso y contra la cual no procede recurso de apelación. La parte recurrente alegó que la sentencia carecía de motivación adecuada, violaba el precedente aplicable y no valoró correctamente la prueba, lo que vulneraría el debido proceso.

Consideraciones jurídicas de la providencia

Para resolver sobre la admisión del recurso, el Consejo de Estado aplicó el CPACA, teniendo en cuenta las modificaciones introducidas por la Ley 2080 de 2021. Se confirmó que el recurso fue presentado dentro del término legal de un año contado desde la ejecutoria de la sentencia impugnada, cumpliendo así el requisito de oportunidad. En cuanto a los requisitos formales, la Sala evaluó que la recurrente cumplió con varios aspectos esenciales: identificación propia y de su representante legal, exposición de los hechos y causal invocada, designación de...