Contexto del Proceso y Tribunal Competente

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera del Consejo de Estado, en su función de segunda instancia, conoce un proceso de nulidad radicado bajo el número 11001-03-24-000-2024-00323-00. La demanda fue interpuesta por un ciudadano en ejercicio del medio de control previsto en el artículo 137 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). El objeto de la demanda es la Resolución presidencial núm. 453 del 8 de noviembre de 2024, mediante la cual se designaron gestores de paz a exmiembros de las autodenominadas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).

Antecedentes Fácticos y Procesales

El demandante solicitó la nulidad de la mencionada resolución, argumentando motivos que no se detallan en el auto. Inicialmente, la demanda fue inadmitida, pero tras la subsanación de requisitos formales fue admitida mediante auto del 27 de enero de 2025. En dicho auto se ordenó notificar personalmente al Presidente de la República, al Ministerio Público, a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, y a los designados gestores de paz, en atención a su interés directo en el proceso. Posteriormente, el apoderado del Presidente contestó la demanda y se opuso a las pretensiones. Además, remitió información sobre las direcciones y canales para notificar a los terceros vinculados, salvo para dos de ellos, respecto de quienes se requirió información adicional.

Consideraciones y Decisión del Consejo de Estado

El Consejo de Estado, en el auto proferido, resuelve lo siguiente:

• Requerir a la parte demandada que informe en un término de cinco días las direcciones físicas o canales digitales para notificar personalmente a los dos terceros para los cuales no se entregó esta información.
• Ordenar a la Secretaría del tribunal proceder con la notificación personal del auto admisorio de la demanda a los demás gestores de paz y vinculados al proceso, conforme a lo establecido en los artículos 162 y 199 del CPACA.
• Reconocer la personería adjetiva a la apoderada del Presidente de la República para efectos de este proceso, en los términos del poder otorgado.

Esta providencia busca garantizar el debido proceso y la correcta notificación de los interesados, aspectos esenciales para el desarrollo del juicio de nulidad de la resolución cuestionada. La medida se inscribe en el marco de los principios constitucionales del derecho a la defensa y al debido proceso, que rigen en la jurisdicción contencioso administrativa.

Importancia del Auto en el Procedimiento

El auto es una decisión interlocutoria que no resuelve el fondo del asunto, sino que atiende aspectos procesales fundamentales para la continuación del trámite. En este caso, el requerimiento de información adicional y la orden de notificación garantizan la participación efectiva de las partes y terceros interesados, aspecto clave en procesos que involucran temas de conflicto y paz. El seguimiento a esta providencia permitirá que el Consejo de Estado avance en el análisis sustancial de la demanda, en la cual se cuestiona la legalidad de la designación de gestores de paz y las disposiciones asociadas, lo que puede tener repercusiones en la administración pública y en los procesos de reconciliación nacional. --- En conclusión, el Consejo de Estado ha proferido un auto que asegura el cumplimiento de las garantías procesales en el trámite de la demanda de nulidad contra una resolución presidencial polémica, manteniendo la rigurosidad jurídica y el respeto a los derechos de las partes involucradas. Este paso inicial fortalece la transparencia y la legitimidad del procedimiento judicial, elementos fundamentales para la confianza ciudadana en la justicia y en los procesos de construcción de paz en el país.