Consejo de Estado ordena acumulación de múltiples demandas contra el Decreto que fija el salario mínimo para 2026
Proviene de: Sentencias
27 de enero de 2026 12:16:32
Contexto y competencia jurisdiccional
El 22 de enero de 2026, la Sección Segunda, Subsección A, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en única instancia, emitió un auto que autoriza el retiro de una demanda y ordena la acumulación de múltiples procesos que impugnan el Decreto 1469 del 29 de diciembre de 2025. Dicho decreto establece el salario mínimo legal mensual vigente para el año 2026 y fue expedido por el Gobierno Nacional a través del Ministerio de Hacienda y Crédito Público y el Ministerio del Trabajo.
La competencia para conocer estas demandas radica en esta sección del Consejo de Estado, conforme al artículo 149 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), dado que se trata de medios de control de nulidad contra actos administrativos expedidos por autoridades nacionales.
Antecedentes fácticos y procesales
Diversos demandantes, tanto personas naturales como entidades gremiales, interpusieron acciones de nulidad contra el Decreto 1469 de 2025. Las pretensiones principales solicitaban la declaración de nulidad total o parcial del decreto, argumentando violaciones a normas constitucionales y legales, falta de motivación suficiente, expedición irregular y desviación de poder.
Entre los demandantes se encuentran ciudadanos en nombre propio, así como organizaciones como la Federación Nacional de Comerciantes (FENALCO) y la Asociación Colombiana de Ciudades Capitales (ASOCAPITALES). Las demandas fueron admitidas por distintos despachos de consejeros del Consejo de Estado, quienes ordenaron remitir los procesos para estudiar la posible acumulación, dada la similitud de los casos, identidad de las partes demandadas y la inexistencia de audiencias iniciales programadas bajo el artículo 180 del CPACA.
Consideraciones de la...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.