Contexto y tribunal competente
El Consejo de Estado, en su sala de lo contencioso administrativo, subsección tercera, actuó como tribunal de casación para resolver la admisión de un recurso extraordinario de revisión interpuesto en un proceso de reparación directa. La providencia fue firmada por el consejero ponente el 19 de enero de 2025. El recurso fue presentado contra sentencias proferidas por el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Sincelejo y la Sala Segunda de Decisión del Tribunal Administrativo de Sucre, ambas emitidas durante 2024.
Antecedentes fácticos y procesales
El proceso judicial se originó por una demanda de reparación directa interpuesta contra la Nación - Rama Judicial y la Fiscalía General, en relación con una presunta privación injusta de la libertad y vinculación indebida a un proceso penal. La demanda fue presentada por una persona en su propio nombre y en representación de varios familiares, a través de apoderado judicial.
En primera instancia, el juzgado administrativo negó las pretensiones de la demanda. Esta decisión fue confirmada en segunda instancia por el tribunal administrativo mediante recurso de apelación. Posteriormente, el demandante interpuso ante el Consejo de Estado un recurso extraordinario de revisión contra dichas sentencias.
Consideraciones jurídicas de la providencia
El Consejo de Estado analizó el cumplimiento de los requisitos legales para la procedencia del recurso extraordinario de revisión conforme a los artículos 248, 251 y 252 del CPACA, y el artículo 6 de la Ley 2213 de 2022. En particular, estos preceptos exigen que el recurso:
- Se interponga contra sentencias ejecutoriadas dentro del término legal de un año.
- Contenga identificación de las partes y sus representantes.
- Incluya los hechos u...
