Contexto y competencia del tribunal

La Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado resolvió un auto relacionado con un proceso de nulidad electoral, en segunda instancia. La providencia respondió a una petición de aclaración y adición presentada tras la sentencia emitida el 11 de diciembre de 2025, que negó la nulidad electoral solicitada respecto a la designación de los conjueces de la Corte Constitucional para el periodo 2025-2026.

Antecedentes fácticos y procesales

El demandante, quien actuó en nombre propio, solicitó inicialmente la nulidad de la elección contenida en el Acta núm. 9 de Sala Plena del 27 de febrero de 2025, argumentando que la designación se realizó con irregularidades que vulneraron el debido proceso, el principio de legalidad y el deber de motivación. La Sala, en sentencia previa, encontró que la elección estaba prevista en la sesión continuada del 26 al 27 de febrero y que, conforme al reglamento interno, no era necesaria una nueva votación ni modificación del orden del día para tratar asuntos pendientes. Adicionalmente, se analizó la crítica sobre la falta de publicidad previa de los perfiles de los candidatos, concluyendo que la normativa aplicable no exigía dicha divulgación y que la transparencia se mantuvo con el acceso institucional a la información en medios oficiales. Por tanto, la Sala confirmó la presunción de legalidad del acto administrativo. Posteriormente, el demandante solicitó aclaración y, en subsidio, adición a la sentencia, argumentando que la decisión no abordó ciertos aspectos relacionados con la legalidad del orden del día y la continuidad de las deliberaciones en el proceso judicial conexo.

Análisis...