Consejo de Estado acepta retiro de demanda contra decreto presidencial sobre consulta popular nacional
Proviene de: Sentencias
27 de enero de 2026 12:38:46
Contexto y competencia del tribunal
El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, a cargo del magistrado ponente, conoció y resolvió la solicitud de retiro de una demanda interpuesta contra el Decreto 639 de 2025, emanado de la Presidencia de la República. La demanda fue inicialmente radicada ante la Corte Constitucional, que remitió el expediente al Consejo de Estado por falta de competencia para conocer el asunto. Conforme a los artículos 149 y 125 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), el magistrado ponente tiene la competencia para resolver la solicitud de retiro de la demanda en esta instancia.
Antecedentes fácticos y procesales
La demanda fue presentada el 11 de junio de 2025, mediante acción pública de inconstitucionalidad contra el Decreto 639, que convocaba a una consulta popular nacional. La demandante argumentó que la Constitución Política exige un concepto favorable previo del Senado para dicha convocatoria, requisito que no se cumplió, ya que el Senado votó en contra. Además, sostuvo que el Gobierno Nacional carece de competencia para anular decisiones del Congreso o para aplicar excepciones de inconstitucionalidad sobre resultados legislativos, indicando que esta función corresponde exclusivamente a las autoridades judiciales.
Se solicitó también la suspensión provisional del decreto, aduciendo que la realización anticipada del proceso electoral generaría un daño económico irreparable al patrimonio público y afectaría la estabilidad institucional.
Posteriormente, la demandante manifestó su intención de retirar la demanda mediante escritos presentados los días 13 y 15 de junio de 2025. Por auto del 18 de julio de 2025, se rechazó la demanda acumulada a otros expedientes...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.