Contexto y antecedentes del proceso

La providencia en análisis fue proferida por la Sección Quinta del Consejo de Estado, en el trámite de un proceso de nulidad electoral contra la elección del alcalde de Sitionuevo (Magdalena) para el período 2024-2027. En este proceso, el Consejo de Estado revocó una decisión previa del Tribunal Administrativo del Magdalena y declaró la nulidad de la elección por motivos relacionados con irregularidades en el formulario oficial de elección. Posteriormente, un grupo de miembros de la comunidad política de Sitionuevo interpuso acciones con el fin de declarar la nulidad de todo lo actuado, argumentando que el Tribunal Administrativo no había realizado las notificaciones correspondientes a la comunidad política sobre la existencia del proceso de nulidad electoral. Dicha solicitud fue rechazada inicialmente por improcedente, basándose en que la notificación a la comunidad no es exigida para efectos de nulidad procesal según lo establecido en la Ley 1437 de 2011. Contra este rechazo, se presentaron recursos de aclaración y súplica que fueron igualmente negados por la Sección Quinta del Consejo de Estado, fundamentando la decisión en la ausencia de recursos procedentes contra autos que rechazan de plano nulidades procesales.

Recusación y recurso de reposición: análisis y decisión

En el contexto de este proceso, la parte demandada presentó una nueva recusación contra los magistrados de la Sección Quinta, sustentada en la causal de enemistad grave prevista en el numeral 9º del artículo 141 del Código General del Proceso (CGP). Esta recusación se basó en la denuncia formulada ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes contra esos magistrados, por...