Providencia judicial en segunda instancia electoral

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, bajo la ponencia del magistrado ponente, emitió un auto el 23 de enero de 2026 en el trámite de nulidad electoral contra el alcalde electo del municipio de Providencia y Santa Catalina Islas para el periodo 2024-2027. La providencia se pronunció sobre tres solicitudes planteadas por el demandado en la apelación contra la sentencia del Tribunal Administrativo del Departamento Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, que había accedido a las pretensiones de las demandas acumuladas.

Antecedentes y solicitudes en el recurso de apelación

En primera instancia, el tribunal administrativo había decretado y practicado dictamen pericial sobre videos presentados como pruebas. En la apelación, el demandado solicitó la citación o requerimiento por escrito de peritos para ampliar el dictamen técnico y científico, especialmente sobre la autenticidad, fecha, hora, lugar y posibles manipulaciones de los videos. Además, solicitó la suspensión del proceso por prejudicialidad debido a una investigación penal formal iniciada contra magistrados que conocieron del caso en primera instancia. Finalmente, pidió autorización para intervenir en el proceso en su lengua materna, el creole, dialecto del pueblo raizal, y que todos los actos procesales se le remitan en dicho idioma.

Consideraciones sobre la solicitud de pruebas en segunda instancia

El Consejo de Estado recordó que la admisión de pruebas en segunda instancia es excepcional y está sujeta a tres requisitos: oportunidad en la presentación, pertinencia, conducencia y utilidad de la prueba, y encuadramiento en las causales legales establecidas en el artículo 212 del Código de Procedimiento Administrativo y...