Contexto y antecedentes del conflicto de competencia
En un proceso ejecutivo instaurado por una entidad financiera de carácter público, surgió una disputa sobre cuál juez era competente para conocer la demanda. Inicialmente, la demanda fue presentada ante el Juzgado Civil Municipal de Sogamoso, argumentando que la competencia correspondía a dicho juzgado por ser el lugar de cumplimiento de la obligación contenida en los pagarés.
Sin embargo, este juzgado rechazó la demanda y remitió el proceso a los juzgados de Bogotá, basando su decisión en que la entidad, al ser una sociedad de economía mixta con domicilio principal en la capital, debía ser atendida en esa jurisdicción. Posteriormente, el Juzgado Diecinueve Civil Municipal de Bogotá también rechazó conocer el asunto y lo remitió a los juzgados de pequeñas causas y competencia múltiple de la misma ciudad. Finalmente, el Juzgado Cuarenta y Seis de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá propuso la colisión de competencia por negarse también a conocer el proceso, alegando que la competencia territorial debía definirse conforme a las normas específicas para entidades públicas y sucursales.
Fundamentos jurídicos de la resolución
La Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de su función para dirimir conflictos de competencia de acuerdo con los artículos 139 del Código General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, analizó los aspectos determinantes para fijar la competencia territorial.
El análisis se centró en las reglas establecidas en el artículo 28 del Código General del Proceso, que establece:
- Numeral 1º: Regla general de competencia por domicilio del demandado.
- Numeral 3º:...
