Contexto y antecedentes procesales

El conflicto de competencia se originó tras la presentación de una solicitud de aprehensión y entrega de garantía mobiliaria promovida por una sociedad comercial contra un deudor, relativa a un vehículo automotor. Esta solicitud fue inicialmente dirigida al Juzgado Civil Municipal de Girardot (Cundinamarca), basado en una interpretación de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia que permite presentar la acción ante cualquier autoridad judicial cuando existe variabilidad en la localización del bien mueble. El Juzgado Primero Civil Municipal de Girardot, después de inadmitir inicialmente la solicitud por falta de certificado de tradición y posteriormente recibirlo, rechazó la petición argumentando que la competencia territorial correspondía a los jueces civiles municipales de Melgar (Tolima), dado que el deudor reside en dicha ciudad y el vehículo está destinado para uso particular en esa jurisdicción. En consecuencia, remitió el expediente a los juzgados de Melgar. Sin embargo, el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal con Funciones de Garantías y Conocimiento de Melgar también declaró no ser competente, señalando que la ubicación exacta del vehículo no estaba claramente establecida y que la parte actora no cumplió con su obligación de aclarar este punto. Adicionalmente, cuestionó la actuación del juzgado de Girardot, que no habría realizado las gestiones necesarias para determinar la localización del bien antes de remitir el caso. Ante esta situación, se planteó el conflicto negativo de competencia ante la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia.

Consideraciones jurídicas y resolución

La Sala recordó que la competencia judicial se determina conforme a criterios objetivos y subjetivos, incluyendo el domicilio...