Contexto y antecedentes del conflicto

La providencia judicial en cuestión fue proferida por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en instancia de conflicto de competencia. Este surgió entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Santa Rosa de Osos y el Juzgado Veintinueve de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá, en relación con una demanda ejecutiva singular instaurada por una sociedad de economía mixta del orden nacional contra un particular. La sociedad demandante pretendía obtener el pago de obligaciones contenidas en ciertos pagarés, junto con intereses remuneratorios y moratorios. Inicialmente, la demanda fue presentada ante el Juzgado Promiscuo Municipal de Santa Rosa de Osos, que se abstuvo de tramitarla, argumentando que la entidad ejecutante, como sociedad de economía mixta sujeta al régimen de empresa industrial y comercial del Estado, no tiene facultad para adelantar la acción judicial en cualquiera de sus sucursales. Por ello, remitió el expediente a los jueces civiles municipales de Bogotá. Por su parte, el Juzgado Veintinueve de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá rehusó diligenciar la demanda, planteando la colisión de competencia ante la Corte Suprema de Justicia, dado que aunque la entidad es una sociedad de economía mixta con domicilio principal en Bogotá, el crédito ejecutado está vinculado materialmente a una sucursal en Santa Rosa de Osos.

Consideraciones jurídicas

La Corte Suprema recordó que la competencia judicial se asigna considerando diversos factores — objetivo, subjetivo, territorial, funcional y de conexidad — tomando en cuenta la naturaleza del litigio, la cuantía, las partes y el lugar donde debe...