Contexto y tribunal que resolvió el conflicto

La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, en calidad de superior funcional común, resolvió un conflicto de competencia suscitado entre dos juzgados: el Juzgado Promiscuo Municipal de San Alberto y el Juzgado 48 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá D.C. La providencia corresponde a un auto judicial emitido el 22 de enero de 2026, en segunda instancia, en el marco de un proceso ejecutivo promovido por una entidad pública financiera.

Antecedentes fácticos y procesales

Una entidad pública financiera presentó una demanda ejecutiva contra un particular para obtener el pago de una obligación incorporada en un pagaré. Inicialmente, la demanda se instauró ante el juzgado del domicilio del demandado, ubicado en San Alberto. Sin embargo, este juzgado rechazó la demanda y remitió el caso a la jueza de Bogotá, bajo el argumento de que, conforme al artículo 28, numeral 10, del Código General del Proceso, la competencia territorial es privativa del domicilio de la entidad pública demandante, en este caso Bogotá, ciudad sede principal de dicha entidad. Tras la radicación en Bogotá, el apoderado de la entidad solicitó declarar conflicto de competencia, alegando que el negocio jurídico se originó en San Alberto, lugar donde se pactó el cumplimiento de la obligación. El juzgado de Bogotá declinó competencia y planteó la colisión negativa, considerando aplicable el numeral 5 del artículo 28, que habilita la competencia a prevención entre el juez del domicilio principal y el de la sucursal, cuando el litigio se vincula a esta última.

Consideraciones jurídicas...