Providencia y tribunal competente

La decisión fue proferida por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, instancia encargada de resolver recursos de casación en materia laboral. La providencia, en forma de auto, se dictó en la ciudad de Bogotá D.C. el 21 de enero de 2026.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso judicial se originó a partir de una controversia entre una sociedad administradora de fondos de pensiones, cesantías y ahorro individual y un grupo de demandados. La parte recurrente interpuso un recurso de casación ante la Sala de Casación Laboral, con el fin de impugnar la decisión emitida por el tribunal de origen. No obstante, la parte recurrente no presentó la demanda de casación dentro del término de traslado concedido para tal fin. Esta omisión procesal motivó la actuación del tribunal supremo.

Razones y fundamento de la decisión

El auto establece que, conforme al artículo 65 del Decreto 528 de 1964, la falta de presentación de la demanda de casación dentro del término legal conduce a la declaración de desierto del recurso. Esta norma procesal tiene como objetivo garantizar la celeridad y el orden en el trámite de los procesos judiciales. Por tanto, la Sala de Casación Laboral declaró desierto el recurso interpuesto, lo que implica que no se estudiará el fondo del asunto planteado en la casación. Se ordenó además que el expediente sea devuelto al tribunal de origen para la continuación del proceso conforme a derecho.

Implicaciones procesales

La decisión reafirma la importancia del cumplimiento de los términos procesales en el trámite de recursos judiciales. El artículo 65 del Decreto 528 de...