Contexto y alcance de la revisión

La CREG respondió a una solicitud de aclaración respecto a la convocatoria UPME 10-2021, específicamente sobre el procedimiento cuando solo existe un único proponente. En cumplimiento de su función consultiva, la Comisión indicó que no resuelve casos particulares, sino que brinda criterios genéricos aplicables a situaciones similares.

Criterios para la revisión de un único proponente

De acuerdo con lo previsto en el numeral VI del literal b) del artículo 4 de la Resolución CREG 022 de 2001, la Comisión revisa las condiciones que motivan la presentación de un solo proponente en la convocatoria. Este análisis incluye verificar que la relación entre el beneficio esperado del proyecto y el valor ofertado sea superior a uno, especialmente cuando no se haya establecido un valor máximo de adjudicación.

Implicaciones prácticas

Esta revisión busca garantizar que la adjudicación en escenarios con único proponente sea conveniente y justa, evitando sobrecostos o perjuicios para el sistema energético. La disposición se aplica a todas las convocatorias de inversión bajo la regulación de la CREG y la UPME, a partir de la fecha de esta comunicación.

Fundamento legal

Los conceptos emitidos tienen sustento en el artículo 73 de la Ley 142 de 1994 y el artículo 28 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, modificado por la Ley 1755 de 2015, asegurando el marco jurídico para la función consultiva de la Comisión. En síntesis, la CREG establece criterios claros para evaluar los casos de único proponente, buscando transparencia y eficiencia en los procesos de selección de inversionistas en el...