Contexto y naturaleza de la providencia

El Tribunal Administrativo de Antioquia, en su Sala Primera de Decisión, emitió un auto el 27 de enero de 2026, en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho instaurado contra la Nación, Ministerio de Defensa – Policía Nacional. La providencia tiene por objeto corregir un error involuntario detectado en la sentencia de segunda instancia proferida el 25 de noviembre de 2025, específicamente en lo concerniente a la condena en costas.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó a partir de una demanda presentada por un grupo de demandantes contra la Nación, representada por el Ministerio de Defensa y la Policía Nacional. La sentencia de segunda instancia emitida por el Tribunal había condenado erróneamente en costas a la parte demandante, pese a que la parte vencida en el proceso era la parte demandada. Esta contradicción fue advertida mediante un memorial presentado por la parte demandante en noviembre de 2025.

Consideraciones jurídicas y corrección del error

Al revisar el expediente, la Sala encontró que el error consistió en la transcripción incorrecta de la parte resolutiva de la sentencia. De conformidad con lo establecido en el artículo 286 de la Ley 1564 de 2012, aplicable por remisión del artículo 306 de la Ley 1437 de 2011, es procedente la corrección de errores materiales en las providencias judiciales para garantizar la coherencia entre la parte considerativa y la resolutiva. En consecuencia, el Tribunal corrigió el numeral segundo de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia, disponiendo que la condena en costas y agencias en derecho en segunda instancia corresponda a la parte demandada, y no a la parte demandante. Además, se ordenó que dichas costas sean liquidadas por la instancia previa.

Disposiciones finales

El auto corregido forma parte integral de la sentencia original y, una vez ejecutoriado, será devuelto de manera inmediata al juzgado de origen para su cumplimiento. Esta providencia fue estudiada y aprobada en Sala, y su notificación se realizó oportunamente.

Resumen de elementos clave

Elemento	Detalle
Tribunal	Tribunal Administrativo de Antioquia - Sala Primera de Decisión
Instancia	Segunda instancia en proceso de nulidad y restablecimiento del derecho
Tipo de providencia	Auto corregidor de error material en sentencia
Normativa aplicada	Artículo 286 Ley 1564 de 2012; artículo 306 Ley 1437 de 2011
Objeto de la corrección	Condena en costas modificada de la parte demandante a la parte demandada

Este caso resalta la importancia del rigor en la redacción y revisión de las sentencias para garantizar la justicia y la coherencia jurídica en los procesos administrativos. La corrección oportuna de errores materiales contribuye a fortalecer la confianza en el sistema judicial y asegura que las decisiones adoptadas reflejen fielmente el sentido y alcance de la providencia.