Providencia corregida en segunda instancia del Tribunal Contencioso Administrativo del Huila

La corrección fue adoptada por la Sala Segunda de Decisión del Tribunal Contencioso Administrativo del Huila, en el contexto de un proceso de medio de control ejecutivo. La providencia en cuestión corresponde a un auto emitido el 17 de octubre de 2025, el cual corrige un error material detectado en la parte resolutiva de ese mismo auto.

Antecedentes del caso y naturaleza de la corrección

El proceso se originó a partir de una sentencia de primera instancia dictada el 12 de noviembre de 2024 por el Juzgado Noveno Administrativo del Circuito de Neiva. Contra dicha sentencia, se interpuso un recurso de apelación cuya admisión fue decidida en el auto del 17 de octubre de 2025. Posteriormente, la apoderada de la parte ejecutante solicitó la corrección del auto, debido a que en la parte resolutiva se indicó erróneamente que el recurso de apelación había sido presentado por la parte ejecutante, cuando en realidad fue interpuesto por la parte ejecutada.

Fundamento jurídico para la corrección de errores en providencias judiciales

El Tribunal fundamentó la corrección en el artículo 286 del Código General del Proceso (CGP), aplicado mediante remisión del artículo 306 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Estas disposiciones permiten corregir por auto, de oficio o a solicitud de parte, errores aritméticos, de omisión o de palabras en la parte resolutiva de cualquier providencia que afecten su comprensión o efectos, incluso después de finalizado el proceso.

Consideraciones y decisión del Tribunal

Al analizar el caso concreto,...