Providencia del Consejo de Estado en recurso extraordinario de revisión

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C del Consejo de Estado, emitió un auto el 2 de febrero de 2026 en el trámite de un recurso extraordinario de revisión interpuesto contra sentencias que negaron pretensiones en un proceso de reparación directa. La demanda fue presentada contra la Nación - Ministerio de Defensa - Ejército Nacional por daños y lesiones causados a un soldado regular durante el cumplimiento de sus funciones.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso original fue resuelto inicialmente por un juzgado administrativo de circuito, que negó las pretensiones de la demanda. Posteriormente, el Tribunal Administrativo correspondiente confirmó dicha decisión en segunda instancia. Contra estas sentencias, los demandantes interpusieron recurso extraordinario de revisión alegando la existencia de documentos decisivos no aportados en el proceso ordinario por fuerza mayor o caso fortuito, que podrían modificar la decisión. Tras una primera inadmisión por incumplimiento de requisitos procesales, el recurso fue admitido luego de la subsanación. En este contexto, el Consejo de Estado procedió a resolver la solicitud probatoria presentada por los recurrentes.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El auto enfatiza que, conforme al artículo 254 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), la etapa probatoria en el recurso extraordinario de revisión es excepcional y debe limitarse a un término máximo de treinta días. Además, conforme al artículo 168 del Código General del Proceso (CGP), deben rechazarse pruebas prohibidas, ineficaces, impertinentes o superfluas. Se subraya que el recurso extraordinario de revisión no busca reabrir la controversia inicial, sino demostrar la causal específica invocada, en este caso, el hallazgo de documentos decisivos posteriores a la sentencia que no pudieron aportarse antes. El Consejo de Estado decretó como prueba el expediente del proceso ordinario de reparación directa, considerando que es indispensable para el estudio del recurso. Se ordenó requerir a las instancias judiciales previas la remisión del expediente digital con el fin de facilitar la valoración probatoria. Asimismo, se reconoció la personería del apoderado judicial del Ministerio de Defensa conforme a los requisitos normativos, permitiendo así su intervención formal en el trámite.

Implicaciones y procedimientos a seguir

Una vez ejecutoriada la providencia y cumplida la orden de remisión del expediente, el Consejo de Estado ingresará el expediente al despacho para la elaboración del proyecto de sentencia correspondiente. La decisión garantiza el respeto a los derechos procesales y la adecuada valoración de las pruebas vinculadas a la causal de revisión invocada. Este pronunciamiento evidencia la rigurosidad con la que el Consejo de Estado aborda los recursos extraordinarios de revisión, asegurando un equilibrio entre la protección de derechos y la estabilidad de las decisiones judiciales previas, conforme a los marcos establecidos en el CPACA y el CGP. La providencia puede consultarse en el aplicativo SAMAI del Consejo de Estado, que garantiza la integridad y autenticidad del documento mediante certificado digital y código QR para validación, ofreciendo transparencia y acceso público a las decisiones judiciales.