Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado admite recurso extraordinario de revisión contra laudo arbitral en proceso con la Agencia Nacional de Infraestructura

Proviene de: Sentencias

5 de febrero de 2026 15:49:44

Contexto y competencia del Consejo de Estado

La providencia fue proferida por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en única instancia, en el marco del recurso extraordinario de revisión presentado por una sociedad contratista contra un laudo arbitral fechado el 6 de agosto de 2019. Este laudo fue emitido por un Tribunal de Arbitramento en un conflicto contractual con la Agencia Nacional de Infraestructura y otros demandados. La competencia para conocer el recurso se fundamenta en el numeral 7 del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, que establece la jurisdicción del Consejo de Estado para resolver recursos extraordinarios contra laudos arbitrales que deciden controversias relativas a contratos con entidades públicas. Además, el artículo 46 de la Ley 1563 de 2012 asigna a la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo dicha competencia para recursos de revisión contra laudos arbitrales.

Antecedentes procesales y fácticos

El recurso extraordinario de revisión fue interpuesto en agosto de 2021, dentro del término legal de dos años contado desde la ejecutoria del laudo arbitral, que se consideró ejecutoriado el 16 de agosto de 2019 tras las audiencias de aclaración y complementación. La sociedad recurrente alegó nulidad por incongruencia y falta de motivación en el laudo y en la posterior sentencia de anulación proferida por la Subsección A de la Sección Tercera del Consejo de Estado en septiembre de 2020. El proceso ha atravesado varias etapas procesales, incluyendo la inadmisión inicial por falta de precisión en las causales de nulidad, subsanación del escrito, y una...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias