Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia objeto de análisis corresponde a un auto emitido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta del Consejo de Estado, en segunda instancia. Dicha providencia responde a una solicitud de aclaración y complementación formulada por una empresa del sector energético, demandada en una acción de cumplimiento promovida por una organización que vela por el Estado de Derecho. La acción buscaba que la empresa cumpliera con el deber legal de transparentar su actividad contractual mediante la publicación de la información correspondiente en la plataforma SECOP II.

Antecedentes fácticos y procesales

En primera instancia, el tribunal negó las pretensiones de la demanda, decisión que fue revocada por el Consejo de Estado en segunda instancia mediante sentencia del 11 de diciembre de 2025. Esta última ordenó a la empresa que, en un término de tres meses, registrara y actualizara toda la información relativa a las fases precontractual, contractual y postcontractual de sus procesos, conforme a lo previsto en el artículo 13 de la Ley 1150 de 2007, adicionado por el artículo 53 de la Ley 2195 de 2022, salvo que por reserva legal no fuera posible, en cuyo caso debía explicar debidamente las razones. Posteriormente, la empresa demandada solicitó aclaraciones y adiciones a dicha providencia, planteando dudas sobre los documentos que debían ser reportados, la forma de acreditar la existencia de contratos firmados en esquemas con minutas autocontenidas, la modificación de etapas contractuales en la plataforma y el cómputo del término para cumplir la orden judicial.

Consideraciones jurídicas de la Sala

El Consejo de Estado recordó que la aclaración y...