Tribunal y naturaleza de la providencia

La providencia judicial en cuestión corresponde a un auto proferido por la Sala Primera de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, en segunda instancia, dentro de un proceso ordinario laboral. El auto fue emitido el 17 de octubre de 2025 y posteriormente fue objeto de una solicitud de control de legalidad presentada por la parte demandada.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso laboral se originó en el Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Cartagena y versa sobre una demanda relacionada con la inscripción de determinados inmuebles en el Registro de Instrumentos Públicos como medida para garantizar una eventual condena. En primera instancia, se había proferido un auto que fue revocado por el Tribunal Superior, que en su lugar decretó la medida cautelar de inscripción de la demanda como caución, amparada en el artículo 85A del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social (CPTSS). Posteriormente, la parte demandada solicitó la aclaración del auto por considerar que este se apartaba de la sentencia C-043 de 2021 de la Corte Constitucional, alegando vulneración del debido proceso y omisión del análisis de idoneidad, necesidad y proporcionalidad de la medida cautelar. Tras declararse improcedente dicha aclaración, se interpuso la solicitud de control de legalidad, que es el objeto de esta decisión.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la decisión

El Tribunal recordó que la figura del control de legalidad no está prevista en el CPTSS, sino en el artículo 132 del Código General del Proceso (CGP), y se aplica por remisión en la jurisdicción laboral. Esta figura tiene como límite...