Contexto y tribunal que profiere la providencia

La providencia fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, del Consejo de Estado, en el marco de una acción de tutela instaurada en primera instancia y revisada en segunda instancia. La decisión corresponde a un auto que resuelve un recurso de apelación presentado contra una providencia del Consejo de Estado que negó la nulidad solicitada en el trámite de tutela.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó con la presentación de una acción de tutela contra diversas autoridades judiciales y disciplinarias, en la que se alegaba la vulneración de derechos fundamentales tales como la igualdad, el debido proceso, la tutela judicial efectiva, y el derecho a elegir y ser elegido. Estos derechos se consideraron afectados por providencias y autos relacionados con un proceso de pérdida de investidura y suspensión temporal en un cargo público. La Sección Primera del Consejo de Estado, en sentencia de octubre de 2025, revocó la decisión de primera instancia, concediendo parcialmente el amparo de derechos fundamentales al reconocer defectos en la valoración de pruebas y la violación de principios constitucionales como la buena fe, la confianza legítima y el pro homine. Posteriormente, la Sección Quinta del Consejo de Estado resolvió solicitudes de aclaración y nulidad relativas a la sentencia anterior, negando la nulidad solicitada en un auto del 11 de diciembre de 2025. Contra este auto se interpuso un recurso de apelación por un tercero con interés, argumentando que la valoración de pruebas había sido adecuada en las instancias previas y que la Sección Quinta habría extralimitado su competencia...