Consejo de Estado niega tutela por presunta mora judicial en proceso de nulidad y restablecimiento del derecho
Proviene de: Sentencias
10 de febrero de 2026 8:54:49
Contexto y competencia
La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera del Consejo de Estado, conoció y decidió una acción de tutela interpuesta contra la Subsección B de la Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca. La acción fue presentada por una ciudadana que alegaba vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administración de justicia debido a una supuesta mora judicial en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho.
El Consejo de Estado declaró su competencia conforme a la normativa vigente, en particular al Decreto Ley 2591 de 1991, el Decreto 1069 de 2015 y sus modificaciones, y el Reglamento Interno de la Corporación.
Antecedentes fácticos y procesales
La accionante interpuso demanda solicitando la nulidad de actos administrativos mediante los cuales una entidad estatal negó la reliquidación de su mesada pensional, argumentando que debía incluirse la totalidad de factores salariales devengados en los últimos diez años, conforme a un decreto reglamentario.
El proceso fue admitido inicialmente por un Juzgado Administrativo y, tras una sentencia parcial favorable, ambas partes y una tercera persona vinculada presentaron recurso de apelación. Este recurso fue asignado a la Subsección B de la Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
La accionante denunció que dicho tribunal no había admitido el recurso de apelación, lo que motivó la presentación de la acción de tutela solicitando que se ordenara la admisión del recurso y la pronta expedición de sentencia.
Consideraciones de la providencia
El Consejo de Estado analizó la legitimación en la causa por pasiva, rechazando la desvinculación solicitada por la entidad estatal involucrada, al considerar que esta tenía interés...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.