Contexto y competencia judicial

La providencia fue dictada por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en Bogotá, en el marco de una acción de tutela presentada con el fin de proteger derechos fundamentales relacionados con el debido proceso, la dignidad humana, la igualdad, y los principios de legalidad y resocialización. La tutela se dirigió contra una providencia emitida por un Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad ubicado en un municipio del departamento de Caldas, dentro de un proceso penal. Al admitir la demanda, el despacho revisó la competencia para conocer la acción de tutela y concluyó que esta no correspondía al Consejo de Estado, sino a la instancia judicial superior con jurisdicción sobre el juzgado accionado, en este caso, la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales.

Antecedentes normativos

La decisión se apoyó en el numeral 5 del artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021, que establece las reglas de reparto de las acciones de tutela en Colombia. Este precepto dispone que cuando la tutela se interpone contra jueces o tribunales, el conocimiento en primera instancia corresponde al superior funcional de la autoridad jurisdiccional accionada. Esta reglamentación busca garantizar la correcta distribución de competencias dentro del sistema judicial, así como la tutela efectiva de los derechos fundamentales, evitando conflictos de competencia y asegurando que la autoridad adecuada conozca del asunto.

Consideraciones y decisión del Consejo de Estado

El Consejo de Estado enfatizó que, dado que la acción de tutela cuestiona una providencia de un juzgado de ejecución de...