Contexto y tribunal competente

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en instancia de apelación, dictó un auto interlocutorio el 2 de febrero de 2026 en un proceso de acción de nulidad y restablecimiento del derecho promovido contra la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC). La providencia responde a una solicitud de sucesión procesal presentada por la sociedad Cervezas Cuauhtémoc Moctezuma S.A. de C.V., en sustitución de la sociedad inicialmente demandante.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó por una demanda interpuesta por la sociedad CCM IP, S.A. contra la Superintendencia de Industria y Comercio, en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho. La demanda buscaba la nulidad de resoluciones administrativas relacionadas con registros de marcas y la confirmación de la cancelación parcial por no uso de un registro de marca en la clase 32 de la Clasificación Internacional de Niza. Posteriormente, la sociedad Cervezas Cuauhtémoc Moctezuma S.A. de C.V. solicitó ser reconocida como sucesora procesal de CCM IP, S.A., debido a que esta última fue absorbida mediante un proceso de fusión formalizado en escritura pública y registrado conforme a la Ley General de Sociedades Mercantiles. La solicitud fue notificada a la SIC y a un tercero con interés en el proceso, quienes no objetaron la petición.

Fundamentos y consideraciones de la decisión

El Consejo de Estado basó su decisión en el artículo 68 de la Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso), que regula la sucesión procesal en casos de fusión o extinción de personas jurídicas. Este artículo establece que si durante un proceso judicial una...